Interessant! Thnx

Ik wil nog wel verder gaan (dank voor de tip trouwens, maurice!): er ligt al enkele jaren een toezegging van kabinet aan de Kamer die een rijksbrede open source ict ondersteuning belooft; front en backend. Nou gaat dat natuurlijk niet zo 1-2-3, met al die lopende contracten en lange ingewikkelde EU aanbestedingen; maar dat is slechts het fop-argument waar men zichzelf (en de Kamer) het bos mee instuurt. Om EZ staatssecretaris maar es aan te halen: ‘het gaat nog zeker 8 jaar duren voor de overheid merendeels open source werkt.’ Tja, het is een optimist, die Heemskerk. Want vooralsnog lukt het niet eens te komen tot een ICT standaard waar alle ministeries zich aan committeren. As we speak wordt de rijksbrede ICT organisatie opgetuigd (OSS), en die heeft het al moeilijk genoeg om enige samenhang aan te brengen tussen (en binnen) al die departementen. De kakafonie aan software (sommige cmsen zijn nog het resultaat van ambtelijke huisvlijt), verouderde besturingssystemen en fosiele hardware gaat het voorlopig echt winnen van de goede wil en daadkracht van een bevlogen interdepartementaal clubje. Alle departementen hebben ‘beloofd’ begin dit jaar (ja, ik heb het over 2009) een ‘voorstel voor ‘n open source internet strategie’ te komen. Let op: dit commitment heeft ongeveer eenzelfde actieradius als proberen ergens over na te denken en nog niet weten over wat. En wat denk je wat? Enkele van die ministeries zijn er zelfs in geslaagd zo’n papieren tijger te produceren. Kudo’s!! Nu al! Je kunt je voorstellen hoe lang 1 geintegreerde strategie, laat staan implementatie, kan gaan duren. En ondertussen schaffen al die eilandjes die 200 opensource pakketten aan. Waarom is dat goed?? Het geeft alleen maar de richtingloosheid en gebrek aan coherent beleid en besluitvaardigheid aan binnen de ambtelijke ict organisatie(s). Onderwijl ‘onderzoekt’ een ambtelijke club z’n eigen vorderingen, hebben we weer ‘n ‘persmoment’ en heeft EZ bekendgemaakt zich niks van rijksbrede ict aan te trekken en lekker puh, toch weer een eigen ict club op te richten.

Net een actueel bericht gelezen op http://www.mdweekly.nl/914105/open-source-slaat-niet-aan-bij-gemeenten dat deze ambtenaren (ook een groepje werkers in het Huis van Thorbecke) ook niet staan te trappelen. Hoe is het mogelijk dat ze hun ICT providers als excuus gebruiken, wie heeft de REGIE hier eigenlijk ? En hoe zit het met het aloude Commit or Explain principe van het Rijk???? Aha, er is net een nieuw boekje uitgegeven waar in richtlijn 2 staat; "...Overheden en instellingen zijn zelf verantwoordelijk voor het toepassen van ‘comply or explain and commit’. Het principe ‘comply or explain and commit’ gaat het kabinet hanteren bij aan te gane ICT-aanbestedingen en ICT-inkooptrajecten voor nieuwbouw, verbouw en contractverlenging...." Re-A-geren dus voorlopig.

Helemaal "grappig" (of droevig) zijn de manieren waarop de gemeenten dat "open source" beleid proberen te verbergen: [quote] Informatie opvragen bij de overheid kost geld. Dat merkte Linux Magazine-medewerker Brenno de Winter, die onderzoek doet naar de openheid van overheidssoftware. "Ik ben redelijk bedolven onder legesheffingen van gemeenten, omdat ik openheid vraag," zegt De Winter, die ook over andere vormen van tegenwerking spreekt. "Zoals achterhouden van documenten, informatie weigeren, leges opvoeren en daarmee het onderzoek vertragen - de voorbeelden zijn legio." Informatie opvragen bij de overheid kost geld. Dat merkte Linux Magazine-medewerker Brenno de Winter, die onderzoek doet naar de openheid van overheidssoftware. "Ik ben redelijk bedolven onder legesheffingen van gemeenten, omdat ik openheid vraag," zegt De Winter, die ook over andere vormen van tegenwerking spreekt. "Zoals achterhouden van documenten, informatie weigeren, leges opvoeren en daarmee het onderzoek vertragen - de voorbeelden zijn legio." [/quote] http://www.linuxmag.nl/nieuws/205-benefiet-voor-transparante-overheid.html